桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡,6,20170218,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第6號
原 告 沅鑫物流股份有限公司
法定代理人 王冠鑫
被 告 蔡國輝
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣花蓮地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條前段、第28條第1項分別定有明文。

二、次按民事訴訟法第12條規定：「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」

，縱原告有依契約為主張之意思，然關於因契約涉訟特別審判籍之規定，是項約定雖不以書面或明示為必要，即言詞或默示為之，亦非法所不許，然仍必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條之適用。

經查，本件原告主張被告向伊借款，伊並代被告墊支車貸、電話費、罰單、修車費及通行費，並於起訴狀載有「本件債務履行地在桃園市」等語，然觀諸原告所舉卷附文書資料，尚難認兩造有何約定契約履行地於本院管轄區域，從而，本件並無民事訴訟法第12條適用之餘地。

又本件被告住所地係在花蓮縣○○鄉○○村0 鄰○○00號等情，有被告個人基本資料查詢結果表1 紙附卷可稽。

依首揭規定，本件應由被告住所地之法院即臺灣花蓮地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，乃依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 2 月 18 日
書記官 吳耿翔