桃園簡易庭民事-TYEV,106,桃簡聲,13,20170531,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡聲字第13號
抗 告 人 彭淑苑（本名黃健治）
上列抗告人與相對人台達電子工業股份有限公司等人間請求聲請
迴避事件，抗告人對於民國106 年4 月18日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

事實及理由

一、按對於裁定，得為抗告；但別有不許抗告之規定者，不在此限；

訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。

又提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定自明。

再按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文，故就法院限期命補繳抗告費之裁定，乃屬訴訟程序進行中所為之裁定，且該等裁定未設得為抗告之例外規定，當事人自不得對其為抗告。

二、經查，本件抗告人於民國106 年4 月10日對本院106 年度桃簡聲字第13號駁回聲請法官迴避之裁定提起抗告，本院以106 年4 月18日裁定命抗告人於裁定送達後3 日內補繳定額之抗告費1,000 元，此命補抗告費之裁定，自屬前述訴訟進行中所為、不得抗告之裁定，則抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 林靜梅
法 官 姚葦嵐
法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 儲鳴霄