桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃勞簡,53,20181212,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃勞簡字第53號

原 告 張佳月
王志文
莊仁育
史忠浩
被 告 法喜室內裝修股份有限公司

法定代理人 彭國豪

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第28條第1項分別定有明文。

另按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，同法第12條固有規定，惟此所謂之債務履行地，須經當事人就此有所約定且意思表示合致，始有此條規定之適用。

二、本件原告因請求給付工資等對被告提起本件訴訟，原告雖主張其工作地點為桃園市蘆竹區等語。

然本件係原告請求被告給付工資，故債務人為被告，而非原告，依原告之主張，亦不能認定兩造有約定被告應於桃園市內履行其給付工資之義務，復依卷內資料所示，兩造間亦無債務履行地為桃園市之約定，自無民事訴訟法第12條規定之適用甚明。

而本件被告主事務所設於新北市○○區○○路000 號12樓，有被告公司變更登記表在卷可稽，是依前揭規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 柯思妤