桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃原簡,12,20180927,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃原簡字第12號
原 告 蘇㜍詅
訴訟代理人 游香瑩律師（扶助律師）
被 告 陳忠賢
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107 年9 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰肆拾壹元，及自民國一０七年四月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：緣兩造前為男女朋友，民國104 年同居期間，因被告酒駕遭法院判刑，無法辦理汽車貸款，遂於104 年8 月7 日以原告名義購入車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛），並以原告名義辦理車籍登記及汽車貸款，由被告擔任連帶保證人並支付頭期款，原告並無駕照，系爭車輛購買後均由被告占有使用，被告於105 年5 月與原告分手後，未給付系爭車輛之稅金、違規罰單等，迄今尚積欠第20至24期，共5 期，每期新臺幣（下同）6,071 元，計30,355元之汽車貸款、路邊停車費11,905元、交通違規罰單49,900元、105 年全期及106 年全期汽車燃料費12,360元、汽車燃料費逾期罰款3,000 元、ETC 過路費7,921 元、汽車未定期檢驗罰款8,000 元，上述金額合計123,441 元（下稱系爭債務），被告為系爭車輛之實際所有權人，被告未給付上述因系爭車輛所生之債務，而由原告代墊123,441 元，致原告受有損害而被告受有利益，爰依民法第546條第2項、不當得利及侵權行為之法律關係，訴請法院擇一判決被告返還代墊款予原告等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之汽車買賣合約書、系爭車輛之行照、汽機車過戶登記書、汽車新領牌照登記書、貸款明細查詢、桃園市政府交通局停車管理資訊系統、罰款明細、汽燃費查詢及繳費、遠通電收e-Tag 欠繳費紀錄、監理站未定期檢驗罰款紀錄等件影本附卷為憑（本院卷第9 至31頁），且被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。

四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

車輛之車籍登記僅係行政上管理之認定，稅費及罰鍰之繳納義務人雖為登記名義人，然因駕駛系爭車輛所生之稅費、罰鍰及相關費用，自應由實際所有權人繳納。

原告代被告繳納上開費用，其財產減少而受有損害，而使被告受有利益，自得請求被告償還。

從而，原告依據民法不當得利之法律關係，請求被告如數返還123,441 元，為有理由，應予准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分定明文。

本件原告請求被告返還不當得利，無確定期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任，故原告就上開可得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即107 年4 月14日（於107 年4 月3 日寄存於被告住所地之警察機關，依法於107 年4 月13日生送達效力，本院卷第34頁）起至清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息，即屬有據。

六、綜上，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付123,441元及自107 年4 月14日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

又原告另主張依民法第546條第2項及侵權行為之法律關係，請求被告返還代墊款，因原告係以單一聲明，主張二個以上之訴訟標的，請求本院擇一為原告勝訴之判決，為訴之選擇合併，本院既已認原告依據不當得利所為之請求為有理由，即無庸再就原告併為主張之請求權有無理由予以審酌，附此敘明。

七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為之判決，爰就被告敗訴之部分，依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知。

八、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 王冠雁