桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃司他,5,20180426,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃司他字第5號
原 告 巫燕枝
被 告 南亞電路板股份有限公司
法定代理人 吳嘉昭
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟柒佰參拾元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件原告與被告間請求給付補償金事件，因原告無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以104 年度桃救字第33號裁定准予訴訟救助。

又原告與被告間之訴訟，經本院104 年度桃勞簡字第42號一審判決原告部分勝訴、部分敗訴，其訴訟費用應由被告負擔百分之三，餘（即百分之九十七）由原告負擔，嗣原告對一審判決不利部分提起上訴，但因兩造經合法送達未到庭，遲誤二次言詞辯論期日，而依法視為原告撤回上訴而確定在案。

此業經本院依職權調取上開案卷審查無誤後，確認原告請求被告給付金額為新臺幣（下同）210,669 元，本院一審訴訟程序暫免徵收之裁判費為2,320 元。

又第一審訴訟程序就其中210,079 元為原告敗訴之判決，原告對此提起上訴，即應徵第二審裁判費3,480 元，亦經暫免，嗣雖依法視為原告撤回上訴，然依民事訴訟法第83條第2項規定，該上訴部分之訴訟費用仍應由原告負擔，且不得聲請退還裁判費（最高法院97年度台抗字第297 號裁定參照）。

從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為5,730 元（計算式：2,320 元*97/100 ＋3,480 元＝5730元，元以下四捨五入）、被告應向本院繳納之訴訟費用為70元（計算式2,320 元*3/100=70 元，元以下四捨五入），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
桃園簡易庭 司法事務官