設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃司簡聲字第69號
聲 請 人 范瑞珠
相 對 人 亨新電子工業有限公司
法定代理人 邱培全
上列當事人間請求給付資遣費事件，聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹仟參佰伍拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。
依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請人與相對人亨新電子工業有限公司間請求給付資遣費事件，經本院以102 年度桃勞簡字第44號判決第一審訴訟費用由被告即相對人負擔十分之七，餘（即十分之三）由原告即聲請人負擔，被告不服上訴，經本院104 年度勞簡上字第15號判決第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，並告確定在案。
三、經本院依職權調閱102 年度桃勞簡字第44號卷宗審查後，原告即聲請人已墊支之訴訟費用為第一審裁判費新台幣（下同）1,930 元。
是以相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為1,351 元【計算式：1,930 元×7/10=1,351元，元以下四捨五入】，並加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
桃園簡易庭 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者