桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃小,1237,20190329,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1237號
原 告 黎芝瑜
被 告 張清靈
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年3 月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰貳拾貳元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國106 年2 月6 日中午12時20分許，駕駛其竊得之車牌號碼00-0000 號車輛（下稱肇事車輛），撞擊原告所有、停放於桃園市○○區○○路000 巷○○○○號碼0000-00 號車輛（下稱系爭車輛），造成系爭車輛損壞而支出修車費用新臺幣（下同）30,401元（含工資15,091元、零件15,310元）之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告損害賠償等語。

並聲明：被告應給付原告30,401元。

二、被告則以：被告竊取肇事車輛後1 個小時後即被警察查獲，被告駕車並未撞到系爭車輛等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項、第191條之2 前段分別定有明文。

經查，被告雖承認有竊取肇事車輛之情形，然否認有駕駛肇事車輛撞擊系爭車輛云云，然觀諸肇事車輛之車主即訴外人劉煥章於警詢筆錄中稱以：我於106 年2 月6 日上午9 時許，將肇事車輛停放於八德區廣福路1216號對面道路上，於同日下午2 時30分許發現車子遭竊，我看監視器畫面，有一名男子於同日上午11時30分許將肇事車輛偷走並駛離現場等語（見本院卷第83頁反面），原告於警詢時稱以：系爭車輛停放地點對面處之檳榔攤老闆告知我，於106 年2 月6 日中午12時20分許聽到撞擊聲，出來查看發現一部車疑似撞到我的車，車輛為淺色有些老舊，撞到後將車輛開走，經警察調閱系爭車輛停放處之下個路口監視器，於同日中午12時21分駛過畫面中的車輛，就是肇事車輛等語（見本院卷第84頁正反面）；

再佐以本院函詢肇事車輛車主劉煥章，關於肇事車輛經尋回後是否有遭碰撞之痕跡，劉煥章回覆略以：肇事車輛確有遭擦撞的情形，但忘記在那個部位等語（見本院卷第97頁）。

本院綜合肇事車輛遭竊之時點（即106 年2 月6 日上午11時30分許），與系爭車輛遭撞擊之時點（即106 年2 月6 日中午12時20分）相近、原告於警詢時轉述目擊事發經過檳榔攤老闆描述之撞擊車輛顏色、款式新舊等特徵，均與肇事車輛相符（見本院卷第74頁肇事車輛照片）、原告於警詢時曾指認經警察提示之路口監視器畫面中，肇事車輛確曾駛過系爭車輛停放之下個路口之情形，及劉煥章所述肇事車輛尋獲時確有遭擦撞之痕跡等一切情形，認原告主張肇事車輛應有撞擊系爭車輛一情，應為可信。

㈡次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1 、3 項定有明文。

而關於賠償車輛因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第2476號判決足資參照；

至於工資部分，則無折舊問題。

又依行政院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車折舊年限為5 年，依定率遞減折舊率為1000分之369 ，且其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/ 10 。

查系爭車輛修理之零件費用為15,310元一節，有上開估價單可佐，零件費用既係以舊換新，即應計算其折舊，而系爭車輛係於97年3 月出廠（見本院卷第9 頁行車執照），至本件車禍事故發生之106 年2 月6 日止，使用期間已逾5 年，依上開折舊規定，零件部分費用折舊後之金額應為1,531 元（15,310×1/10=1,531），另加計工資費用15,091元，則系爭車輛損壞修復之必要費用應以16,622元為限。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付16,622元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。