桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃小,1350,20181220,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第1350號
原 告 林芸茹（原名林怡君）

被 告 歐武州
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國107 年3 月7 日20時42分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿桃園市桃園區國際路2 段往文中路方向行駛，左轉國強一街時，因轉彎車未讓直行車先行之過失，碰撞直行之由原告駕駛、訴外人林筠芯所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，系爭車輛維修費用為新臺幣（下同）2 萬元【惟估價單上載18,000元（零件費用12,500元、工資5,500 元）】。

爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告2 萬元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，系爭車輛車主為訴外人林筠芯，有行車執照照片1 件在卷可佐（本院卷第22頁），原告既非系爭車輛之所有權人，復未舉證證明其對系爭車輛有何權利存在，則系爭車輛縱因系爭事故而受損，尚難認原告因而受有損害，故原告請求系爭車輛之維修費用，顯屬無據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用1,000 元由原告負擔。

中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
書記官 王冠雁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。