桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃小,2008,20190322,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第2008號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 詹雁婷
朱宏霖
被 告 蔡義祥



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬零捌佰陸拾參元，及其中新臺幣肆萬捌仟捌佰壹拾玖元部分，自民國一０七年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）51,463元，及其中48,819元（本金部分）自民國107 年3 月2 日起算至清償日止，按年息15％計算之利息。」

（見本院卷第4 頁），嗣於起訴狀送達被告後，於108 年3 月14日本院審理時，當庭捨棄違約金部分之請求，並變更聲明為：「被告應給付原告50,863元，及其中48,819元部分，自107 年3 月2 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。」

（見本院卷第39頁），核原告所為僅係減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向原告申請二張信用卡，並分別簽立信用卡申請書暨約定條款（下合稱系爭契約），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並應依持卡人適用之分級循環信用利率（年息4.4 ％至18％）給付利息，逾期則喪失期限利益。

詎被告未依約繳款，尚欠消費款本金共計48,819元及利息迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

二、被告則以：伊對於原告請求之金額沒有意見，伊確有積欠上開款項，但現在收入不高，所以無法清償等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第5 至25頁背面），被告亦當庭承認其確有積欠原告上開款項，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依據同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。