桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃小,2198,20190329,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度桃小字第2198號
原 告 范豐鳴
被 告 許彣慧
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107 年度審交簡字第200 號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107 年度審交簡附民字第29號），本院於民國108 年3 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一○七年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106 年7 月9 日上午11時許，駕駛車牌號碼0000-00 號車輛，沿桃園市八德區建國路797 巷往建國路方向行駛，於同日上午11時50分許行經建國路797 巷與建國路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有原告騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿桃園市八德區建國路、由桃園區往大溪區方向駛至該處，因閃避不及，兩車遂發生碰撞，原告因而人車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血、腰椎壓迫性骨折等傷害，因而支出醫藥費用新臺幣（下同）15,457元、看護費28,667元，並有不能工作損失39,000元。

爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償8 萬元等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文；

又汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款亦有規定。

經查，原告主張被告於上開時、地因過失傷害之事實，經本院以107 年度審交簡字第200 號、107 年度交簡上字第250 號刑事判決判處被告犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役45日，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定在案，並經本院依職權調取前開案卷核閱無訛，而被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

則原告既因被告之侵權行為而受有身體傷害，揆諸上開規定，被告自應對原告負損害賠償責任。

茲就原告得請求賠償之金額論述如下：

(一)醫藥費部分：原告主張因本件傷害就醫而支出醫藥費共15,457元一情，業據其提出醫藥費明細在卷可稽（見本院卷第44、45頁），是原告此部分請求，自得准許。

(二)看護費部分：按親屬間之看護，縱因出於親情而未支付該費用，然其所付出之勞力，顯非不能以金錢為評價，此種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人，而應比照一般看護情形，認被害人受有相當於看護費之損害，命加害人賠償，始符民法第193條第1項所定「增加生活上需要」之意旨。

經查，原告主張本件事故發生後，治療及恢復期間由其丈夫看護，而觀諸診斷證明書所示，原告於106 年7 月10日至同年月22日（共13日）住院期間有看護必要，出院後需他人照顧1 個月（見本院卷第50頁），堪認原告因本件車禍之傷勢應有1 個月又13日他人看護之必要，另參以勞動部所頒佈106 年間勞工最低基本工資為每月21,009元，原告僅以每月2 萬元計算1 個月又13日之看護費用28,667元【計算式：2 萬元（1 ＋13/30 ）＝28,667元，元以下四捨五入】，應可准許。

(三)不能工作損失部分：原告主張其因本件車禍受有傷害而有3 個月休養期間無法工作之情形，核與診斷證明書所示相符（見本院卷第50頁），而原告自承每月工作所得為13,000元，則其請求3 個月不能工作損失39,000元（計算式：13000 元×3 ＝13,000元），應屬有據。

(四)從而，原告得向被告請求之損害賠償金額應為83,124元（計算式：醫藥費15,457元＋看護費28,667元＋不能工作損失39,000元＝83,124元），而原告僅請求被告給付8 萬元，於法應無不合。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即107 年6 月30日（見附民卷第4 頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20 規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

七、末按本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之費用額，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 1 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。