桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,10,20180316,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第10號
原 告 鍾瑛珍
被 告 梁惠玲
上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國107年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟參佰玖拾捌元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前以伊名義向銀行申辦房屋貸款購屋，並約定由被告繳納貸款，嗣被告未依約繳納貸款，伊於民國 104年8月24日起至106 年9月25日止，已為被告清償房屋貸款共計新臺幣（下同）132,398 元（含本金49,524元、利息12,874元、提前清償本金70,000元），履經催討，被告拒不給付，爰依民法不當得利之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之交易明細查詢、簡訊翻拍照片、不起訴處分書、存證信函、法院判決書等件在卷為證，並經本院職權調閱臺灣臺南地方法院104 年度訴字第896 號歷審卷證查明。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

五、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 吳耿翔