桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1066,20181214,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1066號
原 告 吳友西
被 告 陳政良

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107年度易字第168號刑事案件提起附帶民事訴訟（107年度附民字第116號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一０七年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告陳政良於民國106年4月30日上午10時許至同年5月1日晚間6時許期間之某時，至新北市○○區○○路000號之停車格，持一字起子竊取訴外人常銘實業股份有限公司（下稱常銘公司）所有並由原告停放於該停車格內之車牌AKN－1921 號自用小客車（下稱系爭車輛）。

而系爭車輛遭竊迄今未尋獲，常銘公司因而受有20萬元之損害（系爭車輛當時市價），又常銘公司已將上揭損害賠償債權讓與原告，爰依民法侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：就原告請求車損20萬元並無意見，惟被告目前無資力清償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本件原告主張系爭車輛遭被告於上揭時地竊取後迄未尋獲之事實，業經被告被訴共同犯攜帶凶器加重竊盜罪即本院 107年度易字第168 號刑事案件判決認定明確，並判處被告有期徒刑7 月確定在案，此經本院職權調閱前開刑事卷宗核閱無訛，至被告抗辯其無資力云云，核係被告履行債務能力問題，與原告之請求並不生影響，是原告前開主張堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查被告因故意而不法侵害原告之權利，已如前述，則原告請求被告賠償損害，即屬有據。

又查原告主張系爭車輛當時市價為20萬元，並主張以上開車價作為其損害數額，為被告所不爭執，是原告請求被告賠償20萬元，即有理由。

五、綜上，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即107年3月20日（見本院107年度附民字第116號卷第10頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 吳耿翔