桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1126,20181213,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1126號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 何彥臻
被 告 李正意



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年12月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟參佰參拾貳元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰肆拾捌元如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）173,028 元，其中149,548 元部分，自民國94年2 月1日起至104 年8 月31日止，按年息18％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。」

，嗣於起訴狀送達被告後，於107 年12月6 日本院審理時，當庭變更聲明如主文所示（見本院卷第24頁背面），核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不合，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向訴外人美國運通銀行（現更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請循環信用貸款，並簽立循環信貸額度追加申請表（下稱系爭契約），依約被告得於信用額度內持現金卡於自動化服務設備預借現金，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並應依約給付利息，自締約後至90年3 月底止，按週年利率13.88 ％計付；

自90年4 月1 日起，按週年利率16％計付，如有2 次或以上遲延繳款紀錄，則調整為週年利率18％，倘遲延繳付本息時，應按借款總餘額1.5 ％加計滯納金，並喪失期限利益。

詎被告未依約繳款，尚欠借款本金149,548 元迄未清償，其債務已視為全部到期。

又訴外人渣打銀行已於99年10月29日，將該對被告之借款本金連同衍生之循環信用利息、滯納金債權讓與原告。

為此，爰依系爭契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之循環信貸額度追加申請表、貸款還款明細表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、債權讓與證明書暨公告報紙及信用貸款其他約定條款等件為證（見本院卷第5 至12、26頁），是依據上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及滯納金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
【附表】
┌─────┬──────┬──────┬────┐
│   本金   │計息起算日  │計息迄日    │週年利率│
│（新臺幣）│（民國）    │（民國）    │（％）  │
├─────┼──────┼──────┼────┤
│149,548元 │94年2月1日  │104年8月31日│18      │
│          ├──────┼──────┼────┤
│          │104年9月1日 │清償日      │15      │
└─────┴──────┴──────┴────┘