桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1380,20181221,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1380號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 黃麗雲


上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國107 年11月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟零伍拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰捌拾伍元部分，自民國九十三年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟零參拾元，及其中新臺幣貳拾貳萬零陸佰貳拾元部分，自民國九十三年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

如被告以新臺幣肆拾陸萬伍仟零捌拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告良京實業股份有限公司起訴聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）226,058 元，及其中199,349 元自民國93年2 月1 日起至104 年8 月31日止，按年息19.95%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息；

㈡被告應給付原告239,030 元，及其中231,513元自民國93年4 月22日起至104 年8 月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨違約金1,200 元。」

嗣於107 年11月28日言詞辯論時變更聲明為：「㈠被告應給付原告226,058 元，及其中198,785 元自民國93年2 月1 日起至104 年8 月31日止，按年息19.95%計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息；

㈡被告應給付原告239,030 元，及其中220,620 元自民國93年4 月22日起至104 年8 月31日止，按年息20% 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。」

核原告所為僅係減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：㈠被告前於91年3 月29日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請現金卡，並簽訂循環現金卡申請書，被告得持卡預借現金，約定週年利率為13.88 ％，6 個月期滿後，利率自動調整為優惠年利率16％，若有2 次以上遲延繳款記錄，則改以週年利率19.95 ％計付。

嗣被告自92年7 月18日起即未依約清償，尚積欠預借款項198,785 元，加計計算至93年1 月31日止之利息費用，共欠226,058 元。

㈡被告另向渣打銀行申請信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或繳付最低應繳金額，若未於約定繳款日繳足之款項部分應自各筆入帳日起逐日按年息20% 計算利息。

被告自92年11月25日起即未依約繳款，尚積欠消費款220,620 元，加計計算至93年4月21日止之利息費用，共欠239,030 元。

㈢嗣渣打銀行於99年12月15日將上開二筆債權讓與原告，原告即依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項、第2項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出「循環現金卡」額度申請書暨「信用貸款」其他約定條款、貸款還款明細表、信用卡申請書、信用卡合約書、信用卡帳單、債權讓與證明書及登報公告等影本為證。

且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，堪信被告積欠上開款項等情為真實。

從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項及第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
書記官 洪惠娟