桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1446,20190308,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1446號

原 告 宋承澔
被 告 阮氏錦泉
黎玉蕊

上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國108 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告阮氏錦泉、黎玉蕊應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零四年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

被告阮氏錦泉應另給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零四年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告阮氏錦泉、黎玉蕊連帶負擔二分之一，餘由被告阮氏錦泉負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：⒉請求之基礎事實同一者。

⒊擴張或減縮應受判決事項之聲明者；

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第255條第1項第2 、3款、第262條第1項前段分別定有明文。

本件原告原起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國104 年3 月10日之翌日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息；

及應給付原告5 萬元之懲罰性違約金」，嗣於108 年2 月22日撤回違約金之請求，並變更聲明為：如主文第1 、2 項所示（見本院卷第31頁及背面），核原告所為係撤回訴之一部，並基於同一基礎事實之請求，且分屬擴張及減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告阮氏錦泉於104 年3 月10日邀被告黎玉蕊為連帶保證人，向原告借款10萬元，約定清償日為104 年4 月10日；

被告阮氏錦泉又於104 年4 月6 日向原告借款10萬元，約定清償日為104 年5 月6 日。

詎被告均未依約清償。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借據（兼收據）、本票各2 紙等為證，經核與其所主張相符。

而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條、第85條第2項。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 柯思妤