桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1640,20190328,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1640號

原 告 宋承澔
被 告 王禮健

上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國108 年3 月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一百零三年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：⒉請求之基礎事實同一者。

⒊擴張或減縮應受判決事項之聲明者；

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第255條第1項第2 、3款、第262條第1項前段分別定有明文。

本件原告原起訴請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）12萬元，及自民國103 年11月4 日起至清償日止，按週年利率20% 計算之利息。

㈡被告應連帶給付原告4 萬元之懲罰性違約金」，嗣於108 年2 月22日撤回違約金之請求，並變更聲明為：如主文第1項所示（見本院卷第34頁），核原告所為係撤回訴之一部，並基於同一基礎事實之請求，且屬減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告於103 年11月4 日向原告借款12萬元，約定清償日為103 年12月3 日。

詎被告未依約清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告部分：被告雖未於言詞辯論期日到場，然據其提出之書狀略以：伊不認識原告，伊之前有向地下錢莊借錢，可能是地下錢莊的轉給原告等語。

三、本件原告主張之事實，業據其提出借據（兼收據）及本票1紙為證，經核與其所主張相符。

至被告雖以前詞置辯云云，惟未提出任何證據資料以實其說，所辯即非可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 柯思妤