桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1722,20190315,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1722號
原 告 范盈榛

被 告 卓永松
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年3 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○七年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因有資金周轉需求，故於民國94年7 月11日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定數月之後還款，並簽發如附表所示本票1 紙（下稱系爭本票）為還款擔保，詎被告積欠上開款項未返還，爰依系爭本票之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出系爭本票在卷可稽（見本院卷第5 頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。

五、綜上所述，原告依系爭本票之法律關係，請求被告給付20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年10月3 日（見本院卷第13頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
附表：
┌────┬─────┬───────┬───────┐
│ 發票人 │ 票面金額 │   發 票 日   │   到 期 日   │
│        │（新臺幣）│   （民國）   │   （民國）   │
├────┼─────┼───────┼───────┤
│ 卓永松 │  20萬元  │ 94年7 月11日 │    未填載    │
└────┴─────┴───────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 賴家瀅