桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,1913,20190329,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1913號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 林晋榮


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰零參元，及自民國九十五年一月二十八日起至民國九十五年三月三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十五年三月四日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年1月2日向訴外人萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）申辦小額循環信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）60萬元，約定自借款日起以35日為還款周期，借款利息依年利率18.25 ％計算，且約定任何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期，延滯期間利息依年利率20％計算（自104 年9月1日起，原告僅請求15％）。

詎被告未依約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，截至95年1 月27日止，被告尚積欠借款本金18萬5,903 元。

嗣萬泰銀行將上開債權讓與原告並經登報公告，惟屢經催討無效。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款申請書暨契約、交易明細、債權讓與證明書及登報公告等件為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 詹于君