桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,871,20190426,3

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第871號
原 告 謝睿翔

被 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 李元良
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國108 年4 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告前執臺灣嘉義地方法院（下簡稱嘉義地院）95年度司執字第9815號債權憑證【原執行名義為嘉義地院92年度嘉小字第710 號民事判決（下稱系爭判決）】，向本院聲請強制執行，業經本院以107 年度司執字第32374 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案；

原告雖確實積欠被告借款本金新臺幣（下同）33,477元未為清償，惟該筆債權之利息金額顯屬過高，被告就該筆債權從未對原告為任何請求，原告自始即未收受系爭判決，直至原告發現名下郵局存款經本院以系爭執行事件扣押，始發現實因被告陳報錯誤地址，致原告從未收受任何強制執行文件，故被告自不得再請求原告清償該筆債務，為此，爰依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴等語。

並聲明：系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：系爭判決已依法送達，且被告均以通知函寄送至原告現位於桃園市蘆竹區之戶籍地址，系爭執行事件之地址僅為誤載，且被告自取得系爭判決後，陸續於民國95年、98年、103 年、104 年、105 年、107 年間以系爭判決暨換發之債權憑證聲請強制執行等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

㈠、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項定有明文。

次按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅，亦為民法第126條所明定。

所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此之情形。

所謂妨礙債權人請求之事由，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等（最高法院98年度台上字第1899號判決意旨參照）。

㈡、經查，系爭執行事件之原始執行名義為系爭判決，而系爭判決送達原告當時位於嘉義縣民雄鄉（詳細地址見個資卷）之戶籍地，於92年12月17日寄存於嘉義縣政府警察局民雄分局民興派出所，經10日發生送達效力，並於93年1 月19日確定乙節，業經本院職權調取系爭判決卷宗核閱無訛；

又被告嗣持系爭判決分別於95年7 月7 日、同年月31日、98年12月8日、103 年9 月19日、同年10月17日104 年8 月13日、105年7 月7 日向嘉義地院、臺灣高雄地方法院（下簡稱高雄地院）、本院聲請強制執行，經嘉義地院以95年度執字第9815號、95年度執字第25115 號、98年度執字第33362 號、本院103 年度執字第66293 號、高雄地院103 年度執字第000000號、本院104 年度執字第56347 號、105 年度執字第00000號執行事件受理在案，並曾以嘉義地院95年度執字第00000號及高雄地院103 年度執字第151511號就原告對於第三人之薪資債權核發扣押移轉命令，並已合法送達前揭原告之嘉義縣戶籍地址乙節，復經本院職權調取歷次執行事件卷宗查閱屬實，足徵被告顯無於5 年間未行使利息請求權致使時效罹於消滅之情形。

再者，系爭判決雖命原告應給付被告34,063元，及其中33,477元自92年8 月9 日起至清償日止，按年息20％計算之利息，然被告亦已依據104 年9 月1 日修正後之銀行法第47條之1 關於法定利率之規定，而僅請求原告應給付34,063元，及其中本金33,477元自92年8 月9 日起至104年8 月31日止，按年利率20％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利率15％計算之利息（見系爭執行事件卷宗聲請狀），是核被告請求之利息亦無過高情事。

綜上，本件並無系爭判決成立後，消滅或妨礙債權人請求之事由存在，從而原告請求撤銷系爭執行事件之執行程序，洵屬無據。

四、綜上所述，原告依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之執行程序，核屬無理，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日