桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,970,20190307,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第970號
原 告 趙有駿
訴訟代理人 游雅鈴律師
複代理人 邱俐馨律師
被 告 林永昌

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，於民國108 年2 月21 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

確認被告所持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事 實

壹、程序方面

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

所謂有即受確認判決之法律上利益，係指法律關係存否不明確，原告在法律上之地位有不安之狀態存在或有受侵害之危險，而此種不安之狀態或危險，能以確認判決除去者而言。

被告持如附表所示之本票（下稱系爭本票）向本院聲請裁定，經本院以107 年度司票字第7652號民事裁定准予強制執行在案，就原告而言，該本票債務在未經確定判決確認其不存在以前，仍有隨時受強制執行之危險，此等危險必須以確認判決方得除去，是原告提起本件確認之訴，即有受確認判決之法律上利益，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：系爭本票為原告所簽發，簽發原因為原告於民國104 年9 月間前往被告任職的酒店消費，原告先給付新臺幣（下同）10萬至20萬元予被告，再請被告出具實際的消費金額做結算，嗣雙方均未實際結算，原告亦未看過被告出示之酒店消費明細，然被告不斷來原告家中要求原告簽立本票，原告不堪其擾才簽發系爭本票，故原告否認有積欠被告645萬元之債務，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：原告簽發系爭本票予被告是因為原告到被告任職的酒店消費，要求被告代墊消費款項，原告一開始有清償，後來未清償才積欠被告645 萬元等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使不以其原因關係存在為前提。

執票人行使票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。

且若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之雖非法所不許，仍應先由票據債務人就該抗辯事由之基礎原因關係負舉證之責任。

惟當票據基礎之原因關係確立後，法院就此項原因關係進行實體審理時，當事人於該原因關係是否有效成立或已否消滅等事項有所爭執，即應適用各該法律關係之舉證責任分配原則，而非猶悉令票據債務人負舉證責任（最高法院105 年度台簡上字第1 號判決意旨參照）。

四、查兩造均不爭執系爭本票為原告所簽發，且簽發之原因關係為被告為原告代墊酒店消費款項等情（本院卷第26頁反面、30頁及反面），則關於被告為原告代墊酒店消費款項若干之積極事實，自應由被告負舉證責任。

然被告迄至言詞辯論終結前均未舉證證明其有為原告代墊645 萬元酒店消費之事實存在，而觀諸系爭本票金額高達645 萬元，且均為同一日簽發，是否原告真有積欠645 萬元之酒店消費款項實屬有疑，被告既未提出任何證據證明代墊款項之存在，從而，原告提起本件訴訟，訴請確認。

被告所持有之系爭本票，對原告之本票債權不存在，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 王冠雁
附表、系爭本票
┌───┬───┬───────┬───┬─────────┬─────┐
│編號  │發票人│發票日        │到期日│票面金額（新臺幣）│票號      │
├───┼───┼───────┼───┼─────────┼─────┤
│  1   │趙有駿│105年9月16日  │未記載│300萬元           │CH427858  │
├───┼───┼───────┼───┼─────────┼─────┤
│  2   │趙有駿│105年9月16日  │未記載│150萬元           │CH461603  │
├───┼───┼───────┼───┼─────────┼─────┤
│  3   │趙有駿│105年9月16日  │未記載│165 萬元（原告起訴│CH427853  │
│      │      │              │      │狀誤載為150 萬元）│          │
├───┼───┼───────┼───┼─────────┼─────┤
│  4   │趙有駿│105年9月16日  │未記載│15萬元            │CH427856  │
├───┼───┼───────┼───┼─────────┼─────┤
│  5   │趙有駿│105年9月16日  │未記載│15萬元            │CH427857  │
├───┼───┴───────┴───┴─────────┴─────┤
│小計  │645萬元                                                       │
└───┴───────────────────────────────┘