桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡,99,20180323,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第99號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 陳映蓁
被 告 王臻怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年3 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟伍佰元，及自民國九十三年十月二十三日起至一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年11月11日向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，並簽立現金卡申請書及約定書，借款額度為30萬元，借款動用期間自核准日起為期1 年，期滿前如被告不為書面反對續約之意思表示並經銀行審核同意者，得逕以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同；

而借款利率以固定年利率18.25 ％計算，惟如未依約定期限前繳納約定款項時，應給付原告自逾期日起至清償日止按週年利率20％計付遲延利息。

詎被告於93年10月22日止尚積欠146,500 元未清償，屢經催討，被告均置之不理，嗣大眾銀行於94年10月31日將上開債權及未到期利息債權讓與原告。

為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償上開債務等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定事項、現金卡存款帳戶約定事項、歷史交易明細、債權讓與證明書、債權收買請求暨債權讓與證明書等在卷為證（見本院卷第3 頁至第8 頁），經本院核對無訛；

復參以被告已去向不明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向原告為清償，是堪認原告主張為真。

五、綜上，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 賴家瀅