桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡聲,24,20180314,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡聲字第24號
聲 請 人 顏佳政
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣貳仟捌佰參拾柒元後，本院一０七年度司執字第一一一七二號清償債務事件之強制執行程序，於本院一０七年度桃簡字第二五二號債務人異議之訴事件終結或判決確定前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本院107年度司執字第11172號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），執行法院已查封伊之財產，一旦拍賣，勢難回復原狀，伊已向本院提起債務人異議之訴事件（本院107年度桃簡字第252號），爰陳明願供擔保，准於上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查，相對人執臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）106 年度司促字第2707號確定支付命命所換發之屏東地院106 年度司執字第52860 號債權憑證為執行名義，聲請就聲請人所有之財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系爭執行事件提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行程序等節，業經本院依職權調取上開執行卷宗及本院107 年度桃簡字第252 號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。

又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害。

準此，應以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。

查前開債務人異議之訴事件，相對人對聲請人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）20,023元，及自民國94年1月4日起至104年8月31日止，按年息18.25％計算之利息，並自104 年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，應屬適用簡易訴訟程序之事件，其標的價額未逾150 萬元，不得上訴至第三審，茲參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年，共計2 年10月，並依債權金額年息5％之法定利息計算，聲請人提起債務人異議之訴事件訴訟，聲請供擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害額約為2,837 元（20,0235％3412≒2,837），爰酌定本件擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 吳耿翔