桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃簡聲,25,20180314,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡聲字第25號
聲 請 人 杞再福
相 對 人 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾柒萬捌仟捌佰肆拾肆元後，本院一○六年度司執字第九○五七四號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一○七年度桃簡字第二五三號確認本票債權不存在事件終結前，應暫予停止。
理 由

一、聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請給付票款之強制執行，經鈞院以106 年度司執字第90574 號執行案件受理在案；

惟聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在之訴，由鈞院以107 年度桃簡字第253 號案件審理中，上開執行案件一旦續行，恐致聲請人有難以回復原狀之損害，為此，請准裁定鈞院106 年度司執字第90574 號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於前開確認本票債權不存在事件終結前，應暫予停止等語。

二、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」

，強制執行法第18條第2項定有明文。

經查，相對人向本院民事執行處聲請強制執行，以聲請人所有財產為執行標的，經本院以106 年度司執字第90574 號受理，尚未終結，聲請人向本院提起之確認本票債權不存在之訴，現由本院以107 年度桃簡字第253 號事件受理等情，業經本院依職權調閱上開事件卷宗查核屬實，依前揭法律規定及說明，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（參照最高法院89年度台抗字第394 號裁定、91年度台抗字第429 號裁定意旨），爰審酌相對人因聲請人聲請停止強制執行後，未能即時受償所受之損害，應為其債權新台幣（下同）993,580 元於停止執行期間本得定期收益之利息損失（以週年利率6%計算），復參酌前開債務人異議之訴事件係適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額未逾150 萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期間各為10月、2 年，共計2 年10月，加計裁判送達、上訴等期間，則訴訟審理之期間約需3 年，以之預估為聲請人獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行可能受有之利息損害為23,436元（993,580元×6%×3 年＝178,844 元，元以下四捨五入），爰以此為擔保金備供相對人因停止執行所受損害之賠償。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 賴家瀅