桃園簡易庭民事-TYEV,107,桃補,264,20180725,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃補字第264號
原 告 何君輝
訴訟代理人 曾大中律師
上列原告與被告李冠程間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

㈠、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。

㈡、經查，原告起訴主張：「⑴、被告應將如附表所示之不動產（下合稱系爭不動產）返還原告。

⑵、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬4,000 元，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

⑶被告應自民國107 年6月5 日起至返還系爭不動產之日止，按月給付原告5 萬2,000 元。」

，觀其起訴狀所載事實及理由，應係以一訴請求被告返還其出租予被告之系爭不動產及違約金，依上開規定，本件訴訟標的價額應以系爭不動產於起訴時之交易價額合併計算之，至於附帶請求之違約金部分，則無庸併算，故本件訴訟標的價額核定為291 萬5,600 元（即系爭不動產之課稅現值、實價登錄資料總計，見本院卷第24頁至第26頁，計算式見附表），應徵第一審裁判費2 萬9,908 元。

茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣 1,000 元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 25 日
書記官 石曉芸
【附表】
┌──┬───────────────────────┬──────┐
│編號│                    不動產                    │  交易價額  │
│    │                                              │ （新臺幣） │
├──┼───────────────────────┼──────┤
│1   │桃園市○○區○○路000 號12樓之1 房屋          │59萬7,800元 │
├──┼───────────────────────┼──────┤
│2   │桃園市○○區○○路000 號12樓之2 房屋          │47萬7,800元 │
├──┼───────────────────────┼──────┤
│3   │桃園市○○區○○路000 號地下室編號169 號停車位│92萬元      │
├──┼───────────────────────┼──────┤
│4   │桃園市○○區○○路000 號地下室編號172 號停車位│92萬元      │
├──┴───────────────────────┼──────┤
│共計                                                │291萬5,600元│
└──────────────────────────┴──────┘