桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃保險小,71,20190517,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃保險小字第71號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 郁睿清
陳韻文
被 告 楊榮宗

上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國108 年4 月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰玖拾肆元，及自民國一○八年二月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領
一、被告楊榮宗於民國106 年1 月12日下午1 時56分許，駕駛車號000-00號營業用小客車，行經桃園市○○區○○○路00○00號前，不慎碰撞停放在路邊車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損等情，有道路交通事故現場圖、調查報告表、員警調查筆錄及現場照片在卷可參，足堪認定。
二、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；
但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第191條之2 前段、保險法第53條定有明文。
原告明台產物保險股份有限公司承保系爭車輛車體險，於事故後理賠修復費用新臺幣（下同）37,560元，自得依保險法代位求償及民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失。
又上開修復費用中之零件費用為1,300 元，系爭車輛於103 年4 月出廠，應扣除折舊費用942 元。
故原告得請求回復原狀之必要費用為36,618元。
三、按損害之發生或擴大，被害人或其代理人、使用人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，此為民法第217條第1項及第3項所明定。
此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。
又依道路交通安全規則第112條第1項第10款、第2項規定，汽車停車時不得併排停車；
停車時應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分。
查系爭車輛在事故地點與路旁機車併排停車，並未緊靠道路邊緣，有道路交通事故現場圖及現場照片在卷可憑。
是系爭車輛違規停車，且占用道路，足以影響車輛往來順暢及安全，應認就本件事故之發生與有過失。
審酌本件事故發生經過及兩造疏失情節，本院認系爭車輛之駕駛人應承擔20％肇事責任，並以此減輕被告之賠償金額。
從而，被告應賠償原告29,294元（計算式：36,618×0.8 ，小數點以下四捨五入）。
四、綜上，原告基於侵權行為及保險法代位求償之法律關係，請求被告給付29,294元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108 年2 月1 日（見本院卷第42頁送達證書）起，至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。