桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃勞簡,34,20190712,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃勞簡字第34號
原 告 鄭平鼎
被 告 江建增

伍璾笙

上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分定明文。

又合意管轄固可分為排他的合意管轄與併存的合意管轄，惟當事人既於法定管轄之外，另定合意管轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。

二、經查，依兩造間所簽立之破碎加工廠聘用契約書第7條約定：「勞資雙方約定嗣後如有訟爭，以苗栗地方法院為管轄法院」等情，有上開文件在卷足憑，足見雙方已合意本件應由臺灣苗栗地方法院管轄（原告於起訴狀亦聲請將本件移送苗栗地方法院管轄），原告向無管轄權之本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送於如主文所示之管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 賴家瀅