桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃司簡聲,122,20191105,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司簡聲字第122號
聲 請 人 財團法人生物技術開發中心

法定代理人 涂醒哲
上列聲請人聲請對相對人健達康生物科技股份有限公司、陳萬金為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

民法第97條定有明文。

是聲請為意思表示之公示送達者，自須以表意人非因自己之過失而不知相對人之居所，始得為之。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：緣聲請人財團法人生物技術開發中心（下稱聲請人）前於民國102 年12月20日與相對人健達康生物科技股份有限公司（下稱相對人1 ）簽訂癌症治療輔助藥物授權契約書（下稱系爭契約），並由相對人陳萬金（下稱相對人2 ）擔任系爭契約之聯絡人。

嗣因相對人1 業經桃園市政府於107 年6 月22日以府經登字第10791273280 號函廢止公司登記，聲請人欲以書面通知相對人1 終止系爭契約，然經聲請人於108 年9 月17日針對相對人1 、2 於系爭契約留存之地址，寄發存證信函欲終止系爭契約，前揭2 份存證信函均分別於108 年9 月23日、9 月20日以「查無此人」、「遷移不明」等原因退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出民事聲請公示送達狀、系爭契約與相對人1 、2 之回執信封及掛號郵件詳細處理經過及本院108 年度司司字第29號民事裁定影本為證。

三、經查，聲請人對相對人1 、2 所寄發終止系爭契約之通知，係分別向桃園市○○路0000號19樓之1 、臺北市○○區○○○路0 段000 號12樓之1 為送達，有聲請人提出之存證信函及國內快捷/ 掛號/ 包裹查詢資料可證，惟依聲請人提出之之相對人1 公司及分公司基本資料查詢（明細）及本院依職權查得之相對人2 個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果所示，相對人1 於遭桃園市政府廢止公司登記之最後公司所在地之地址為桃園市○○區○○○○街00號8 樓之1 ，相對人2之戶籍地為基隆市○○區○○路000 巷0 弄000 號，是聲請人非不得對上開地址為意思表示之送達。

復因相對人1 、2應為送達之處所是否不明，聲請人並未舉證以實其說，相對人1 、2 尚無所在地址或居所不明之情形，則聲請人僅因一時無法送達前揭存證信函即聲請本件公示送達，顯與民法第97條規定不符。

從而聲請人聲請對相對人為公示送達，自屬無據，不應准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 108 年 11 月 5 日

桃園簡易庭司法事務官