桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃司簡聲,127,20191230,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司簡聲字第127號
聲 請 人 阿羅哈客運股份有限公司

法定代理人 陳瑞鈴
相 對 人 蔡忠桐

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所寄發之意思表示通知（如附件所示）為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人營業部櫃臺人員，因相對人於民國108 年10月間有違反勞動契約或工作規則，情節重大之情事，為此聲請人依法得不經預告終止勞動契約，乃於108 年10月間，以郵局掛號信函將前開事項通知相對人，而對相對人留存在聲請人之地址即桃園市○○區○○路○段00號為送達，惟因招領逾期退回，以致無法送達，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之通知書、「招領逾期」而遭退回之信封及郵政掛號郵件收件回執（本院卷第4-6 頁、第14-15 頁），經核屬實；

且經金門縣警察局金城分局、桃園市政府警察局桃園分局、嘉義市政府警察局第一分局分別於108 年12月5 日、108 年月6 日及同年月6 日以金城警防字第1080011124號函、桃警分刑字第1080063859號函及嘉市警一偵字第1080009735號函覆本院查訪結果，相對人均未居住於戶籍地址（即金門縣○○鄉○○村00鄰○○○00號2 樓）、上開地址及聲請人所提供相對人之其他地址，在場之人亦未知相對人現居住於何處（本院卷第21-26 頁），是與首揭規定之要件相符。

從而，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送達之聲請，於法尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日

桃園簡易庭司法事務官