桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃司簡聲,61,20191018,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃司簡聲字第61號
聲 請 人 林錫卿
許素鈺


相 對 人 林奕源

林育瑋

兼上二人法 顧菊娟
定代理人 達處所不明）
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前因假扣押事件提存擔保金，現假扣押業經撤銷在案，相對人等為受擔保利益人，聲請人通知相對人於20日期間內主張行使權利，聲請人日前以如附件所示之存證信函通知相對人「桃園市○○區○○路000 號」住所，惟遭郵政機關以招領逾期退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人林奕源、林育瑋、顧菊娟目前戶籍所在地均為「桃園市○○區○○路000 號」，此有相對人個人之戶籍資料查詢結果表在卷可憑。

聲請人寄送相對人前開住所之存證信函，經郵局以「招領逾期」為由退回，有聲請人提出之退件信封在卷可稽；

又經本院依職權函請桃園市政府警察局桃園分局派員至相對人前開居所址訪查，相對人等確實未居住於上開地址，亦有該分局民國108 年8 月6 日桃警分刑字第1080038147號函附卷可稽，堪認相對人等確係應受送達處所不明，且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所，其聲請核與首揭法條相符，應予准許。

四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。

中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
桃園簡易庭 司法事務官