桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃小,148,20190503,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第148號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳芝華
被 告 樓燈發

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年4 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰陸拾捌元，及各如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
附表：
┌─────┬───────────────┐
│ 本金金額 │         應收利息             │
│（新臺幣）├─────────┬─────┤
│          │     計息期間     │ 週年利率 │
├─────┼─────────┼─────┤
│  2,332元 │                  │  10.73％ │
│          │                  │          │
├─────┤自民國106 年2 月25├─────┤
│ 14,792元 │日起至清償日止    │   15％   │
├─────┤                  ├─────┤
│ 11,339元 │                  │  14.98％ │
└─────┴─────────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。