桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃小,162,20190418,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第162號
原 告 詹富凱
被 告 張紹洋

上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國108 年3 月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3 規定，法院依職權由一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前於民國107 年7 月23日將原告所有之96年出廠、福特廠牌、車牌號碼0000-00 號之轎車1 輛（下稱系爭車輛）出售予被告，並簽訂汽車買賣合約書（下稱系爭買賣契約），因原告未帶證件且貸款尚未結清故未辦理車籍變更登記，兩造約定由被告結清系爭車輛貸款，但被告並未結清，致銀行向原告催討貸款。
爰依系爭買賣契約之約定，請求被告返還原告先前交付予被告新臺幣（下同）53,000元由被告幫忙付貸款之金額等語。並聲明：被告應給付原告
53,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。
原告就上開主張，業據提出系爭買賣契約附卷為憑（本院卷第5 頁），第1條記載：「…議定價格為4 萬元整為暫時訂價」，第2條記載：「乙方（被告）於合約簽訂之時，交付定金1,500 元，餘款因有貸款所以尾款為0 。」
，備註欄記載：「因貸款及證件甲方（原告）貸款尚未結清，證件尚未給乙方（被告），所以乙方無法結清及過戶車輛。
乙方結清甲方車輛須扣押甲方車輛，由甲方交付證件及尾款。」
等語，依上開文義，堪信原告主張其將系爭車輛出售予被告，並約定由被告結清貸款等語屬實。
惟原告主張其交付予被告53,000元由被告幫忙付貸款云云，原告雖提出1 紙手寫單據為證（本院卷第26頁），記載債權人為被告、還款人為原告，然其上並無原告交付53,000元予被告之內容，故原告既未能舉證以實其說，從而，原告依系爭買賣契約之約定，請求被告給付原告53,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
書記官 王冠雁
附錄
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。