桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃小,169,20190319,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃小字第169號
原 告 許沛晴（原名：許美惠）

被 告 崔再興


上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理 由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；

當事人不得為適用小額程序而為一部請求。

但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限；

又當事人違反民事訴訟法第436條之16規定為適用小額程序而為一部請求，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之16、辦理民事訴訟事件應行注意事項第206 點分別定有明文。

另原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文，此於小額程序依同法第436條第2項、第436條之23等規定適用之。

二、經查，本件原告起訴主張被告向其借款177 萬元未清償，僅先就其中10萬元部分依小額程序起訴請求被告返還，惟未陳明就其餘額不另起訴請求，堪認原告起訴程式至今尚有欠缺，惟非不能補正，本院以108 年度桃小字第169 號裁定命原告於收受裁定送達後3 日內，陳明就超過10萬元之餘額不另起訴請求。

原告雖於民國108 年2 月25日以民事補正狀陳稱：「於本案訴訟中目前只請求一部分10萬元款項歸還，其餘部分不主張」等語，僅重申於本件訴訟中為一部請求之意思，未明示就其餘額「不另行起訴請求」，難認原告業已補正完全，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日