桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃小,172,20190312,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃小字第172號
原 告 游逸捷
被 告 古佩雲
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條分別定有明文。

又本票未載付款地者，以發票地為付款地；

未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地，票據法第120條第4項、第5項亦有規定。

另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、查原告以其持有被告簽發之本票1 紙，起訴請求被告給付票款，原告起訴狀所附本票未載發票地、付款地，自應以發票人即被告之住所或居所所在地為上述本票付款地。

本件被告於原告起訴時之住所地係在苗栗縣○○鎮○○路000 巷00號，有被告個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，而原告於起訴狀雖記載被告住所地為桃園市○○區○○路000○0號，惟經本院函請桃園市政府警察局桃園分局查訪結果，該址為空屋，有該局函文在卷可佐，依首揭規定，本件自應由臺灣苗栗地方法院管轄，爰依職權將本件移送臺灣苗栗地方法院。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 詹于君