桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃小,242,20190510,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第242號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐楷媃
被 告 謝惠珍

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年4 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬參仟壹佰壹拾元，及其中新臺幣貳萬玖仟貳佰捌拾柒元部分如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向原告申請信用卡並簽立信用卡申請書暨約定條款（下合稱系爭契約），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並應按週年利率19.99 ％給付利息，逾期則喪失期限利益。

詎被告未依約繳款，迄至民國92年7 月6 日止，尚欠消費款本金新臺幣（下同）29,287元、利息3,823 元，合計33,110元，其債務已視為全部到期。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，伊確有積欠上開款項，但現在無能力清償等語，資為抗辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢、歷史帳單為證（見本院卷第6 至10頁），被告亦當庭承認其確有積欠原告上開款項，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依據同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
【附表】
┌──────┬───────┬───────┬──────┐
│   本金     │  計息起算日  │   計息迄日   │週年利率    │
│（新臺幣）  │   （民國）   │   （民國）   │（％）      │
├──────┼───────┼───────┼──────┤
│2 萬9,287元 │92年7 月7日   │104 年8 月31日│19.99       │
│            ├───────┼───────┼──────┤
│            │104 年9 月1 日│清償日        │15          │
└──────┴───────┴───────┴──────┘
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。