桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃救,12,20190318,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃救字第12號
聲 請 人 張永德

上列聲請人與相對人東丕營造股份有限公司間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助。

而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

又關於無資力支出訴訟費用之事由，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

是法院調查聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無另為調查之必要（同院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，雖據提出桃園市平鎮區中低收入老人證明書為憑，然中低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設定，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定標準係屬二事；

又聲請人雖另提出桃園市平鎮區公所之身心障礙補助函文、桃園市平鎮區公所之急難救助函文等件為據，惟是否准予身心障礙補助、急難救助與是否無資力支出訴訟費用之衡量標準並不相同，自均無法證明聲請人是否現窘於生活，且缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用。

況經本院依職權調閱聲請人106 年間之財產資料，聲請人名下尚有汽車三部，有聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表可佐，亦顯見聲請人應非全然無資力支出本件裁判費4,300 元。

此外，聲請人未能再提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請即屬無從准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 詹于君