桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃簡,141,20190308,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第141號
原 告 立新資產管理股份有限公司

法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
林益瑤
被 告 江鳳嬌



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年3 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟壹佰捌拾玖元部分，自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦現金卡使用，約定借貸利率按週年利率12％計算。

詎被告未依約還款，迄至民國95年10月31日止，尚積欠新臺幣（下同）204,948 元（含本金197,189 元、到期利息7,759 元）未予清償。

嗣寶華銀行先將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司又將上開債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再將上開債權讓與原告，惟屢經催討無效。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、約定書、債權讓與證明書、登報公告、帳務明細、戶籍謄本等件在卷為證（參見本院卷第4 至13、17至21頁），依上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉

以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
書記官 游 誼