桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃簡,289,20190304,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第289號

原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝



上列原告與被告莊曙旭等2 人間請求撤銷分割繼承登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起十五日內，具狀補正如附表所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：⒈當事人及法定代理人。

⒉訴訟標的及其原因事實。

⒊應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告提起請求撤銷分割繼承登記事件，有如附表所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起訴之程式有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 柯思妤

附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│    補  正  事  項      │    說                   明     │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 1  │桃園市桃園區新埔段226 地│依民法第1151條之規定，各繼承人對│
│    │號土地及同段2680建號建物│於遺產全部為公同共有關係，而因公│
│    │之第一類登記謄本、被繼承│同共有關係需對共有人為權利之主張│
│    │人莊顯達之除戶戶籍謄本及│，對全體繼承人有合一確定之必要，│
│    │繼承系統表、遺產清冊。原│故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼│
│    │告並得持本裁定向戶政事務│承人列為被告。本件原告請求撤銷分│
│    │所申請上開全體繼承人之戶│割繼承登記事件，應對全體繼承人及│
│    │籍謄本（記事勿省略）。  │以全部遺產為之。而原告於起訴狀未│
│    │                        │記載全體繼承人，須左列資料以供審│
│    │                        │認，故應予補正。                │
├──┼────────────┼────────────────┤
│2   │查報遺產清冊所列全部遺產│按債權人代位債務人對於第三債務人│
│    │之土地及建物登記第一類謄│起訴，代位權僅為債權人對於債務人│
│    │本，及建物課稅現值（如最│與第三債務人間之權利義務關係，非│
│    │新之房屋稅籍證明書），並│構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標│
│    │依民事訴訟法第77條之13之│的價額，應就債務人與第三債務人間│
│    │規定補繳裁判費。        │之權利義務關係定之（見最高法院93│
│    │                        │年度台抗字第696 號裁定意旨）。是│
│    │                        │依上開說明，本件原告主張依民法第│
│    │                        │242 條規定，行使代位權，請求被告│
│    │                        │塗銷分割繼承所有權登記，訴訟標的│
│    │                        │價額應依起訴時全部遺產總價額，按│
│    │                        │莊曙旭所占應繼分比例，計算莊曙旭│
│    │                        │繼承被繼承人遺產所受利益，原告應│
│    │                        │查報本件訴訟標的價額，並逕依民事│
│    │                        │訴訟法第77條之13之規定補繳裁判費│
│    │                        │。                              │
└──┴────────────┴────────────────┘