桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃簡,474,20190328,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第474號

原 告 李語宸

被 告 謝侑晋



上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；

訴訟之全部或一部定法院之管轄，以起訴時為準；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第2項、第27條及第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告因請求返還借款事件對被告提起本件訴訟，本院依原告於起訴狀所記載之桃園市○○區○○路000 號5 樓之2地址對被告為送達，遭郵務機構以「查無此人」為由退回，有本院郵務送達公文封在卷為憑（見本院卷第6 頁），可知該地址並非可供送達之正確地址。

而本件原告起訴時被告係設籍於新北市○○區○○路00號（即新北市鶯歌戶政事務所），而被告之最後住所地為新北市○○區○○街00巷0 號4樓，此有被告全戶戶籍資料查詢結果、遷徙記錄資料查詢結果表各1 紙在卷可稽，依上開規定，本件應由被告最後住所所在地之法院即臺灣新北地方法院管轄。

原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 柯思妤