桃園簡易庭民事-TYEV,108,桃簡聲,104,20190920,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡聲字第104號

聲 請 人 李若姮

上列聲請人與相對人辛佩珊間因請求返還借款等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為明瞭鈞院107 年桃簡字第1330號請求返還借款等事件於民國106 年12月至108 年4 月之庭期開庭內容，因相對人有重複變相取款之舉，開庭中言詞內容反覆不一。

爰依法聲請交付法庭開庭光碟等語。

二、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」，「前3 條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之」，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。

又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。

是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，向法院聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明其有何主張或維護其法律上利益之事由，否則其聲請即難謂與上開規定相符，法院得不予許可。

三、查本件聲請人聲請交付本院107 年桃簡字第1330號請求返還借款等事件於106 年12月至108 年4 月之庭期之開庭錄音光碟，僅泛稱相對人有重複變相取款，開庭中言詞內容反覆不一，故請求申請光碟云云。

惟法庭程序專以筆錄證之，法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，聲請人既未敘明有何主張或維護其法律上利益之必要，難認其符合上述聲請交付法庭光碟之要件，本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官 柯思妤