桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃保險簡,23,20200619,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃保險簡字第23號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 張嘉琪
被 告 楊宗漢



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年6 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰玖拾貳元，及自民國一０九年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。

本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）276,731 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率5 ％計算之利息。」

（本院卷第3 頁），嗣於起訴狀送達被告後，於民國109 年5 月7 日本院審理時，因考量折舊，當庭變更聲明為：「被告應給付原告194,792 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。」

（見本院卷第63頁），核其性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於106 年12月25日6 時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱肇事車輛），沿桃園市桃園區大興西路1 段往中正路方向行駛，行至該路段212 號麥當勞前時，適有由原告承保、訴外人六和化工股份有限公司（下稱六和公司）所有、訴外人江進坤駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），自麥當勞得來速車道駛出右轉往中正路方向行駛時，被告竟疏未注意車前狀況，因而與系爭車輛發生碰撞，造成系爭車輛受損，支出維修費用922,436 元，原告已依約全數理賠完畢，又涉及零件部分之修復費用應考量折舊，故請求必要修復費用為649,306 元。

為此，爰依民法第184條、第191條之2 、保險法第53條第1項規定，主張被告應負30％之肇事責任，並聲明如前述變更後之聲明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191條之2 定有明文。

又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦為道路交通安全規則第94條第3項所明定。

經查，原告主張發生本件事故及已依保險契約賠付922,436 元之事實，業據提出與其所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、車損照片、保險核准估價單、統一發票、行照影本、任意險汽車保險理賠計算書、任意汽車保險理賠計算書、電匯付款明細等件為證（見本院卷第6 至14頁背面、第75至76頁），並有桃園市政府警察局桃園分局檢送之道路交通事故現場圖、道路交通事故詢問筆錄、車輛詳細資料報表、現場暨車損照片、道路交通事故初步分析研判表（見本院卷第19至33頁、第61頁）；

而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是依上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實。

復參民法第191條之2 揭示應由動力車輛駕駛人負無過失責任證明之舉證分配原則，被告既未到庭舉證證明其無過失，本院自難為被告無過失之有利認定，由上可認被告自有駕駛上之過失，且系爭車輛所受之損害為被告前揭過失行為所致，該過失行為與系爭車輛受損間，亦有相當因果關係，被告自應負損害賠償之責。

（二）次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1 、3 項定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以有必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。

又按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

次查，被告就本件事故之發生確有過失之情，已如前述，依上開規定，被告即應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用。

而本件原告主張系爭車輛受損之修復費用共計922,436 元（包含零件費用740,191 元、工資費用182,245 元），有前揭估價單及統一發票可佐，其中更換全新零件之費用，應將零件折舊部分予以扣除。

參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計」之規定，輔參系爭車輛於106 年1 月出廠，亦有前揭行照影本可憑，迄至本件車禍發生時即106 年12月25日，系爭車輛之實際使用時間為1 年，再依行政院所頒布固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法之折舊率為千分之369 ，據此扣除折舊結果，系爭車輛零件之修復必要費用為467,061元（計算式如附表），上開請求金額加上不予折舊之工資費用182,245 元，系爭車輛之修復必要費用共計為649,306 元【計算式：467,061 元（零件費用）＋182,245 元（工資費用）】。

又上開金額亦未逾原告已賠付被保險人六和公司之金額，就此，原告自得依保險法第53條第1項規定，代位行使六和公司對被告之損害賠償請求權。

（三）再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，前2 項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1 、3 項定有明文。

且此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。

又起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，亦為道路交通安全規則第89條第1項第7款明文。

再查，系爭車輛雖因被告未注意車前狀況而遭碰撞受損，惟查系爭車輛自桃園市○○區○○○路0 段000 號麥當勞速食店車道駛入大興西路，自應禮讓行進中之肇事車輛優先通行，然系爭車輛駕駛江進坤卻疏未注意而貿然駛入大興西路，應認其就本件事故確與有過失，是本件應有民法第217條第1項過失相抵法則之適用。

審酌本件事故發生緣由、路權歸屬、雙方過失情節及避免事故發生之可能性高低等一切情狀，認被告應就本件事故負擔30％之過失責任，其餘70％之過失責任，則由訴外人江進坤負擔，是被告應負擔之賠償金額應依上開規定按此比例減輕為194,792 元【計算式：649,306 元（原告原可請求之金額）×30％（被告之肇事責任比例）】。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。

本件被告須負之債務既屬未定期限之金錢債務，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，依上規定，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達之翌日（即109 年5 月15日，見本院卷第71頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之法定遲延利息。

五、綜上所述，原告依民法第184條、第191條之2 及保險法第53條第1項等規定，請求被告給付194,792 元，及自109 年5 月15日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
【附表】
┌─┬──────────────────┬─────────┬────┐
│年│ 折        舊        額             │ 折  舊  後       │ 餘額   │
│  ├─────────────┬────┼─────────┼────┤
│數│ 計  算  方  式           │金額    │  計算方式        │ 金額   │
├─┼─────────────┼────┼─────────┼────┤
│01│740,191×0.369            │273,130 │740,191-273,130   │467,061 │
├─┴─────────────┴────┴─────────┴────┤
│說明：                                                                │
│一、單位為新臺幣，元以下四捨五入。                                    │
│二、採定率遞減法計算折舊。                                            │
└───────────────────────────────────┘