桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃再小,1,20200817,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃再小字第1號
再審原告 何華榮

再審被告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 凃志佶
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國109 年2 月21日本院108 年度桃保險小字第541 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。

所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間、或法律上不應准許者而言（最高法院27年度抗字第622 號判例意旨參照）。

二、經查，本件再審原告對於民國109 年2 月21日本院108 年度桃保險小字第541 號確定判決（下稱系爭判決）提起再審，雖再審原告主張其並未收受法院任何開庭通知云云，然經本院調取原審案卷，法院之庭期通知係寄存送達至再審原告戶籍地（即福建省連江縣○○鄉○○村0 鄰00號）及其於警察局留存地址（即臺北市○○區○○街000 巷0 ○0 號4 樓）之警察機關，送達並無不合法之處，而系爭判決亦係寄送至上址而於109 年4 月29日確定，再審原告竟遲於109 年7 月20日始提起本件再審之訴（見本院卷收狀戳章），顯已逾越法定之不變期間，是本件再審之訴自屬不合法，依前開說明，毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

三、綜上所述，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 賴家瀅