桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃再簡,2,20200620,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃再簡字第2號
再審原告 游繁盛
再審被告 游永麟（歿）


上列當事人間請求確認界址事件，再審原告對於民國108 年3 月22日本院106 年度桃簡字第784 號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾五年者，不得提起。

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項分別定有明文。

所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間、或法律上不應准許者而言（最高法院27年度抗字第622 號判例意旨參照）。

二、本件再審原告係對於民國108 年3 月22日本院106 年度桃簡字第784 號確定判決（下稱系爭原審判決）提起再審之訴，系爭原審判決業於108 年4 月30日確定一節，經本院依職權調取系爭原審判決案卷，核閱無訛，而被告遲於109 年6 月8 日始提起本件再審之訴（見本院卷收狀戳章），顯已逾越法定之不變期間，是本件再審之訴自屬不合法，依前開說明，毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。

三、綜上所述，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
書記官 賴家瀅