設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃原小字第12號
原 告 Ａ男（真實姓名住址詳卷）
被 告 張耀中
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一０九年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造係於民國107 年9 月4 日透過網路交友通訊軟體認識，詎被告於翌日（即5 日）凌晨1 時許及其後某時許，在原告位於桃園市中壢區（地址詳卷）住處之房間內床上，乘原告不及抗拒之際，違反原告意願，徒手觸摸其生殖器2 次，以此方式對原告為性騷擾，致原告精神痛苦。
爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）6 萬元等語，並聲明：被告應給付原告6 萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀陳述略以：伊已因刑事判決易科罰金繳納6 萬1,000 元，不接受原告事後求償等語置辯。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
本件原告主張其於前揭時地遭被告性騷擾之事實，業經被告被訴性騷擾罪即本院108 年度審原易字第34號刑事案件判決認定明確，並判處被告有期徒刑2 月確定在案，經本院調閱上開卷宗查明，堪認原告主張為真實，依上開規定，被告自應負損害賠償責任。
至被告抗辯已因刑事判決易科罰金繳納6 萬1,000 元云云，然此究屬刑事犯罪處罰執行之問題，與其應否負擔民事賠償責任分屬二事，被告顯有誤會，併予敘明。
五、次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。
又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照）。
本件原告受被告前揭性騷擾，堪認原告受有相當精神上痛苦，則原告依上開規定請求被告賠償非財產上損害之慰撫金，自屬有據。
爰斟酌原告為國中畢業，目前於私人工廠上班，月薪約4 萬元，名下無財產；
而被告於107 年度所得7 萬6,471 元，名下亦無財產等節，業據原告陳明在卷（見本院卷第33頁），並有卷附本院稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（見個資卷），併審酌被告性騷擾原告之情節、原告精神所受痛苦程度等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金3 萬元為屬適當，逾此部分之請求，應予駁回。
六、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付3 萬元及自起訴狀繕本送達翌日即109 年2 月21日（見本院卷第9 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求則為無理由，應予駁回。
七、又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
書記官 詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者