桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃小,1008,20200826,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第1008號
原 告 許逢龍
被 告 BAYBAY OLIVE VILLANUEVA（歐麗薇）



上列當事人間返還不當得利事件，本院於中華民國109 年8 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

二、原告許逢龍於民國109 年1 月30日，利用其申辦永豐銀行西湖分行帳戶（帳號：00000000000000）轉帳時，不慎誤匯新臺幣（下同）50,000元至被告BAYBAY OLIVE VILLANUEVA （歐麗薇）所有兆豐銀行帳戶（帳號：00000000000 ）。

被告受有50,000元之利益無法律上原因，致原告受有損害，原告依不當得利法律關係請求被告返還，為有理由，應予准許。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：訴訟費用計算書
┌───────┬────────────┬──────┐
│項目          │金額（新臺幣）          │備註        │
├───────┼────────────┼──────┤
│第一審裁判費  │1,000元                 │            │
├───────┼────────────┼──────┤
│兆豐商銀規費  │100元                   │本院卷第57頁│
├───────┼────────────┼──────┤
│合計          │1,100元                 │            │
└───────┴────────────┴──────┘