桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃小,1059,20200629,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃小字第1059號
原 告 林志憲

被 告 楊ＯＯ
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、之聲明。

且當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項後段所分別明定。

又按原告之訴，原告或被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款分別定有明文。

二、查原告起訴請求損害賠償事件，雖將乘客楊ＯＯ列為被告，惟原告並未提出被告楊ＯＯ之住、居所、年籍資料及國民身分證字號，本院前已函請原告於文到3 日內陳報被告楊ＯＯ叫車時間、上車地點等資料，以利本院函請計程車公司提供楊ＯＯ之年籍資料，然未獲原告置理，嗣本於民國109 年6月9 日裁定命原告於收受裁定起3 日內具狀補正被告楊ＯＯ之真實姓名（含住居所、身份證字號），該裁定已於109 年6 月12日送達予原告，然原告迄今仍未遵期補正上開資料，是本院仍無從確認本件起訴之對象及當事人能力之判斷，則原告提起本件訴訟不能認為合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
書記官 賴家瀅