桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1077,20201023,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1077號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 陳文志

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰柒拾壹元，及自民國九十四年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點三八計算之利息，暨自民國九十五年一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國94年6 月13日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，額度為新臺幣（下同）250,000 元，約定自民國94年6 月13日起，共分60期，按月於每月13日平均攤還本息，借款利息自借款日起按年利率8.88％計算，並自94年12月13日起改按年利率13.38 ％計算，且約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本息，全部債務視為到期，並應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告未依約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，截至94年12月16日止，尚積欠借款本金229,671 元。

嗣臺東企銀將上開債權讓與原告並經登報公告，惟屢經催討無效。

爰依民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、登報公告等件為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

五、從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 王冠雁