桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1094,20200820,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1094號

原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全

被 告 陳政良（原名：陳卿勇）


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年8 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟陸佰壹拾玖元，及自民國九十五年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十五年十一月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國94年8 月9 日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，並簽立貸款總約定書，借款期間2 年，約定自撥款之日起，以每個月為1 期，依年金法平均攤還本息，借款利息按年利率14% 固定計算，如被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計付逾期利息外，逾期在6 個月以內者，並按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20 %計算違約金。

詎被告僅繳納本息至95年10月9 日，嗣後即未依約繳款，其已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠原告本金139,619元，及自95年10月10日起之利息、違約金，屢經原告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，僅於對支付命令提出異議時於異議狀陳稱：該項債務尚有糾葛等語。

三、本件原告主張之事實，業據其提出貸款總約定書、放款帳務明細查詢等為證，經核與其所述相符。

而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 柯思妤