桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1251,20200911,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1251號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 王維新
被 告 江光珽（原名：江憲懋）




上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年9 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十五年四月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3 規定，依職權由一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國90年12月30日向訴外人美國運通銀行股份有限公司（後更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請現金卡借款，並約定借款期間前6 個月之利率以固定年息13.88 ％計之，期滿後則改以年息16％計；

惟如借款人於借款期間有2 次以上之遲延繳款情形，利率自次月1 日起自動調整為年息19.95 ％，並喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎料被告未依約還款，並積欠本金新臺幣（下同）113,418 元及其利息未還，又上開債權業經渣打銀行讓與原告。

為此，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書及登報公告等件為憑（見本院卷第4 至16頁），本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
書記官 王冠雁