桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1451,20201030,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1451號

原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被 告 張勝賢


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟陸佰壹拾伍元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二計算之利息，暨自民國九十四年八月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）間所簽貸款契約第18條前段約定：「本借款涉訟時，雙方同意以桃園地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第4 頁），是依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張：被告於民國94年4 月22日與慶豐商銀訂立貸款契約，向慶豐商銀借款新臺幣（下同）33萬元，約定借款期間自94年4 月22日起至97年4 月22日止，共分36期，按期平均攤還本息，利息按慶豐商銀放款基準利率加年利率8.75% 計算（目前為13.042% ），如遲延繳款時，逾期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，按約定利率20% 計付違約金，詎被告自94年7 月22日起即未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金303,615 元，而慶豐銀行將前揭債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司再於98年3 月31日讓與原告。

惟屢經原告催討均未果。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出慶豐商銀貸款契約、交易明細查詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書及存證信函等在卷為證。

而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。

四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 柯思妤