桃園簡易庭民事-TYEV,109,桃簡,1489,20201030,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1489號

原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳佳賢
被 告 王子豪（原名：王洧釧）




上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟貳佰伍拾肆元，及自民國一百零九年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之一點七四計算之利息，暨自民國一百零九年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰零貳元，及自民國一百零九年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之一點九五計算之利息，暨自民國一百零九年四月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告於民國97年8 月11日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，並簽立借據1 紙，借款期間自97年8 月11日起至104 年8月11日止，並自97年8 月11日起，依年金法計算，按月本息平均攤還，利率按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼年息0.365%計算（目前為1.74％）。

如被告未依約清償本息，債務視為全部到期，且應自逾期之日起6 個月內，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金。

㈡被告又於102 年2 月18日向原告借款50萬元，並簽立借款契約，借款期間自102 年2 月18日起至109 年2 月18日止，並自102 年2 月18日起，依年金法計算，按月本息平均攤還，利率按中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加碼年息0.575%計算（目前為1.95％）。

如被告未依約清償本息，債務視為全部到期，且應自逾期之日起6 個月內，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金。

㈢嗣被告就上開貸款債權未依約清償，遂與原告進行無擔保債務協商。

詎被告未依協商結果還款，僅繳款至109 年3 月10日止，迄今尚有借款本金330,356 元，及利息、違約金未清償。

屢經原告催討均未果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出借款契約、借據、前置協商機制協議書、中華郵政定儲二年期放款利率變動表等為證，經核與原告所述相符。

而被告未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀作何答辯，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2 項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 柯思妤